Václav Klaus, Jiří Weigl, Ivo Strejček: Neodváží se ani perestrojky


IVK

Tzv. Římské prohlášení, jinak také Prohlášení vedoucích představitelů 27 členských států a Evropské rady, Evropského parlamentu a Evropské komise, je skutečně truchlivým poselstvím vedoucích struktur Evropské unie i hlav členských států evropské veřejnosti.

Dvoustránkový text, který přijali evropští vůdcové u příležitosti 60. výročí podpisu tzv. Římských dohod, jimiž započala evropská integrace, vyjadřuje jediné – jejich absolutní odtrženost od reality. Snůška omšelých frází, tolik svou prázdnotou připomínající komunistický slovník, a před veřejností dávno zdiskreditovaná sebechvála neobsahují žádnou reflexi problémů dnešní EU. Opakuje chtění, ale neříká jak. Nenaznačuje žádnou, ani sebenepatrnější změnu či alespoň ochotu o ní diskutovat. Obsahové sdělení nese Prohlášení jediné – nic se měnit nebude, bude se pokračovat postaru, tak jako dosud.

„Evropskou unii učiníme silnější a odolnější prostřednictvím ještě větší jednoty a vzájemné solidarity a dodržováním společných pravidel. Jednota je nezbytností i naší svobodnou volbou“ – to je klíčový programový citát v textu. Je nepřijatelný a je nutno jej zcela odmítnout. EU může být jednotná pouze tehdy, bude-li akceptovat a respektovat různost svých členských zemí a národů, existenci jejich přirozených a oprávněných zájmů a hledat jejich průnik a největší společný jmenovatel. Tehdy a pouze tehdy může být jednotná. O něčem takovém Prohlášení ale nemluví.

Heslo „Více Evropy“, ačkoliv jej text Prohlášení výslovně nezmiňuje, je všudypřítomné. Současní evropští lídři nechtějí a ani neumějí přemýšlet jinak, než vynucovat jednotu umělou centralizací rozhodování a byrokratickým diktátem. Přestože tento způsob přemýšlení přivedl EU do dnešní krize, je zjevné, že evropské elity chtějí v tomto směru sveřepě pokračovat.

Stejně tak opakované vzývání vzájemné solidarity, která – jak známo – bez existence evropského politického národa nemůže existovat, vyjadřuje beznadějnost dnešní EU. Evropští předáci mají dokonce drzost v této souvislosti říci „Naše Unie je jednotná a nerozdělitelná“. Po brexitu je to už skutečný výsměch občanům.

Kromě zmíněné jediné vážné teze, s níž má smysl věcně diskutovat, jsou všechny ostatní věty prázdnou slámou, vzletnými frázemi vyjadřujícími, jakou skvělou EU by signatáři textu v budoucnu rádi viděli. Nikde ovšem není ani zmínky o tom, jak toho dosáhnout. Tváří v tvář dnešním problémům EU, odchodu druhého nejvýznamnějšího člena, fatálním ekonomickým problémům v některých zemích a migrační krizi přesahuje míra ignorance a arogance tohoto textu i dobu komunismu. Dnešní pohlaváři EU nejsou schopni nejen vážné reformy, oni se neodváží ani „perestrojky“. Komunismus trval 70 let a zanikl, EU oslavila 60 let – kolik ještě zbývá?

Rusové nesou vinu za smrt

Rusové nesou vinu za smrt syrských civilistů, vypálil britský ministr obrany

Sir Michael Fallon označil použití chemických zbraní za barbarský čin a americký raketový útok za adekvátní odpověď na něj. Americký raketový útok podle Fallona Asada donutí si dvakrát rozmyslet, než příště zase použije chemické zbraně. Britské ministerstvo obrany trvá na tom, že Sýrii bude lépe bez Bašára Asada. Nebude prý jistě snadné toho dosáhnout, ale podle britského ministerstva to není nemožné.

Akce USA byla podle Fallona oprávněná a správná, byť muselo nutně jít o operaci omezeného rozsahu. Teď je prý načase najít řešení syrské občanské války. Stability bude ovšem dosaženo až tehdy, když Asad opustí post syrského prezidenta.

„Někdo, kdo používá chemické zbraně a barelové bomby, aby zabil své vlastní lidi, nemůže být budoucím vůdcem Sýrie.“

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rusove-nesou-vinu-za-smrt-s...
==============
Winston Churchill se musí obracet v hrobě. Kdy byl zvolený do čela Sýrie v posledních volbách? Není to věc syrských občanů, aby si zvolili prezidenta? /Jaká je siutace v Iráku, v Libyi a jinde? Doufám, že v Sýrii k něčemu podobnému nedojde.../

Dobře kecá, ale Američanům

Dobře kecá, ale Američanům vojensky nepomůžou. Mají zkušenosti z Falkland, Iráku, Lýbie. Zřejmě mají starosti s hlídáním Gibraltaru. A ten Johnson zrušil návštěvu, to je taky hrozně důležité.

Důležité ovšem je, jakou máte

Důležité ovšem je, jakou máte kolego zeo představu o volbách, které vedly ke zvolení Asáda a některých dalších v minulosti v této oblasti. Patrně budete ještě mlád a tedy nezkušený z voleb takových politických velikánů, jakými byly Stalin, Husajn,ale i naši velikáni Zápotocký, Novotný, Svoboda, Husák, které zvolilo politbyro jedné strany (Baas,KSČ, KSSS). Také nebudete vědět nic o jednotné kandidátce na poslance i tam, kde si je dovolili, nejsou totiž někde k vládnutí ani zapotřebí. Ale třeba se ještě toho dožijete, že nelze zvolit koho chcete, třeba Robejška nebo Bobošíkovou ( i ten Okamůra by nebyl špatný), pokud tu špatnou západní liberální zastupitelskou demokracii nahradíte takovým hezkým totalitním či autoritářským režimem, jak jim zřejmě fandíte spolu se soudruhy petrofem, Kocurkem, Jiříkem, Kosmíkem i s tím synkem miem. Churchill se v hrobě obracet nebude, protože jako jeden z prvních věděl, co bylo založeno "výstřelem z Aurory" a pak transportováno k nám. Vy to ovšem nevíte a tak se snažíte....

atˇ melu co melu .....hlavně,

atˇ melu co melu .....hlavně, že vždycky vyjmenuji všechny opozičníky !!! ....Pche

Já jsem vždy tak nadšen, když

Já jsem vždy tak nadšen, když si na mne Gardnes vzpomene.. až se obávám, že je to častěji, než si na mne vzpomenou mé děti... teď mne napadlo.. nepatří snad Gardnes do mé rodiny?.... asi ho budu adoptovat......

Proč by britská demokracie

Proč by britská demokracie neměla generovat stejné kretény jako ta česká demokracie? Trochu jsem spoléhal na britské tradice, ale převládla ta demokracie. ////

Zvonka to všechno, ale

Zvonka to všechno, ale skutečně vše, vypadá jako jedno šméčko.

Take it easy.

Když tam zbyde aspoň jedna

Když tam zbyde aspoň jedna volební místnost, proč ne. Ach jo...

Stockholm a oko za oko: V

Stockholm a oko za oko:

V první zprávě o atentátu ve Stockholmu hlásily agentury, že byly ihned zabezpečeny vládní budovy. Ale proč by na ně teroristé útočily? Vlády pro ně nejsou nebepečné. Nezachytily je na hranicích země a prosazují pravidla, která omezují možnosti slušných lidí a dávají spoustu možností zločincům. https://www.facebook.com/petrrobejsek/posts/1650348455272381

Není to divné? Teroristé touží svými akcemi získat velkou pozornost, ale proč nezaútočí na "hlavouny"?

Nikdo nikdy se nedozví

Nikdo nikdy se nedozví pravdu...:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10253218159-zpravy-ve-23/217411023...

Doporučuji pasáž od 23:29 do 45:29. Sarin to podle našeho experta určitě nebyl. Názory dalšího hosta také stály za poslech. Editor za pozvané hosty asi pochválený nebyl...

Tím chcete říci co? Že žádný

Tím chcete říci co? Že žádný plyn nebyl a nebo šlo o jiný plyn, či expert v Praze ví více než experti na místě a nebo jen tak, jako obvykle slídíte po informacích, které produkují antizápadní cítění ve prospěch prolhaného autoritářského režimu?

Gardnesi, ptáte se: Tím

Gardnesi, ptáte se: Tím chcete říci co? Moje role skončila tím, že jsem postoval rozhovor moderátora s dvěma EXPERTY - věnoval jste svůj vzácný čas a podíval se na to? Vy se spokojíte s "expertem" Romancovem, s jeho názory, které z něj padají jako prefabrikované bobky. Jeho argumenty vás nechávají v klidu, a o ten vám asi jde. Pokud si vědomě nelžete do kapsy. Gardnesi, budíček! A bude hůř! Bunga bunga!

Zeolite...:-) to nevíte, že

Zeolite...:-) to nevíte, že Gardnes je odborníkem přes nervově paralytické látky? To :-) už jste mohl poznat... jeho názory působí většinou nervově-paralyticky :-) my však proti němu máme antidotum... :-):-):-) na to nemusí být atropin.... :-)

Gr8!:-)

Gr8!:-)

Milý Zeolite.. kdyby se mne

Milý Zeolite.. kdyby se mne někdo zeptal na to samé, nemohl bych odpovědět jinak. Jsem chemik, v kapse státní zkoušku z toxikologie, za minulého režimu, sic neodvedený voják, jsem byl zapojen do systému MSAZ-CO(mobilní skupina analytického zjišťování civilní obrany). Dokonce jsem se dostal v osmdesátých letech k "ostrým" vzorkům. To jak působí (a jaká je proti nim ochrana) nervově paralytické látky tabun, sarin, soman, vx.... to byl náš každodenní chleba na čtrnáctidenních cvičeních čtyřikrát do roka. To po dobu pěti let.... takže o tomto "problému" vím dost. Tam, kde se vyskytovaly nervově paralytické látky, bylo nutné, abychom se pohybovaly pouze v tzv atombordelu(speciální oblek) jinak nám hrozila fatální kontaminace. Proto jsem přesvědčen, že tak jako tvrdí specialista z jihočeské univerzity a hlavně jak je uvedeno na ilustračních záběrech, se NEJEDNÁ o lidi zasažené nervově paralytickými látkami, ale tak jak tvrdí specialista, šlo o látky tzv. dráždivé( např. chlor).. tím nezlehčuji účinky chloru... v 1.sv.válce pod účinky chloru zahynuly tisíce vojáků..., ale tak jak byla zpráva prezentována... jedná se o cílenou DEZINFORMAČNÍ KAMPAŇ. Ať si z toto každý vybere co chce...., ale vysvětlujte toto volům..... může mne každý nazývat stbákem, bolševikem ale pravda je jen jedna a pak proti ní stojí tisíce lží, které mají za úkol jen oblbovat dav. Společnost je tak zdecimovaná, že věří většinou jen lžím. Za svou profesní éru v chemickém průmyslu jsem se setkal s "odborníky", kteří sic vědí o chemii hovno, ale byli nutkáni potřebou mne z chemie školit. Absolutní dilentatismus, který se projevil jestliže otevřeli hubu byl toho důkazem.. nakonec je to "vidět" i na stránce virtually.. již několikrát jsem se zde odmlčel s tím, že už stačilo a o věcech, které považuji za důležité nebudu diskutovat s idioty(Vy jste samozřejmě výjimka), ale po určité době mi to opět nedá a pokračuji... bohužel... vracím se však kvůli lidem, jako jste Vy.. takže tolik o SARINU v Sýrii.... zdravím z hor- ještě zimních... :-):-):-)

Zeolite....I laik pozná z

Zeolite....I laik pozná z následujícího odkazu, že projevy obětí zasažených nervově paralytickými látkami jsou.... poněkud.... jiné. Pan plk. Kassa vytvořil pěknou presentaci, která poučí každého... snad.....

https://www.unob.cz/fvz/struktura/k304/Documents/nervove_paralyticke_lat...

Zeolite... akorát nevím, jak

Zeolite... akorát nevím, jak by se s tímto mým rozborem vyrovnal ten náš nový úřad na pravdu v čele s paní Romancevovou.. pravděpodobně by ji klasifikovala jako ..fake.. pocházející ze země na východ od nás.... :-):-):-)

...říká židobijec jiřík z

...říká židobijec jiřík z pěnou u huby, nutně to nemusí být ale sarin. Raději počkám na vyjádření Kalouska, taky chemik..

Jsou věci, o nichž nelze nic

Jsou věci, o nichž nelze nic zjistit.

Nelze ale ani zjistit, které věci to jsou.

Svět lidí vyrostl,

Svět lidí vyrostl, pomineme-li úmyslně předcházející genetickou evoluci, která v tomto výkladu hraje minimální roli, z výrazného zrychlení evoluce kulturní, tedy kulturního vývoje našich lidských předků z objevu a účinků z obchodu.

Tím začala a dodnes pokračuje a navždy bude pořád rychleji, ale stejným principem pokračovat, civilizace divochů a jednotlivců obchodem, tedy jejich vyšší a vyšší individualizace a subjektivizace, tedy jejich zobčanšťování.

Tato nová rozvíjející se civilizační úroveň jednotlivců a jejich aktivita měly a donekonečna budou mít za následek samovolné utváření a rozšiřování jimi vygenerovaného, neustále se rozšiřujícího spontánního řádu lidské interakce a lidského světa od civilizovaných více, k civilizovaným méně.

To, že civilizovaní věky samovolně a evolučně a jasně bez původního záměru, kde by k tomu vzali informace a zkušenosti, instalovali národní státy pro společné lepší a pro obranu je každému známo. V nich bylo a navždy bude nutno spravovat věc veřejnou, tedy společné zájmy jejich občanů.

A jsme u jádra věci, jsme u toho, jak si při této činnosti počínat, aby nebylo napadeno to přirozené nezměnitelné, co jsem právě ve velké zkratce popsal a co lidem umožňuje jako jediné přežít.

Vždyť skutečný obsah jejich myslí, tedy tzv. pravidla správného chování evolučné vyvinutá spontánním řádem lidské interakce a lidského světa vedoucí je životem jsou tam kde jsou, tedy v jejich myslích a nic jiného jim nedovolí.

Do toho přijdou primitivní organizátoři lidského světa, tedy socialisté, kteří o této neobkročitelné podstatě nic nevědí a začnou lidem nařizovat nesmyslnými příkazy, kterým sami nerozumějí, neboť jsou ve skutečnosti sami ve svých životech zákazovými pravidly správného chování řízeni, jinak by jako jedinci nepřežili.

Kdo nepochopil nesmyslnost socialismu a zločinnost těch, kteří ho neustále po mnoha a mnoha neúspěšných zločinných pokusech, Viz zejména SSSR a HItlerova Evropa, které pramení z jejich nevzdělanosti, instalují, tedy tendence zorganizovat lidský svět k obrazu svému, pak nepochopí ani z dalšího výkladu vůbec nic.

Takovému počínání socialistů se říká a mělo by, levicové.

Tedy, jednoduché málo civilizované lidi zneužívající sliby k tomu, aby je bylo možno ovládnout, tedy zorganizovat je ve svůj vlastní prospěch. To, že to není možné z výše popsaných důvodů je jedna věc, to že je tak činěno se zločinnými záměry je věcí daleko horší. Je věcí neakceptovatelnou a odsouzeníhodnou.

Socialistická EU na LS je toho dokladem... Dzp.

Nazdar Kajane! Vy jste tady

Nazdar Kajane!

Vy jste tady už chyběl !!

Chybím s kompozitivní teorií

Chybím s kompozitivní teorií všude a vždy. Jen lidé to nevědí... Dzp.

Ahoj lesníku!

Ahoj lesníku!

Americká agrese vůči Sýrii

Americká agrese vůči Sýrii nese pachuť agrese vůči Iráku z roku 2003; Taky šlo o neviditelné chemické zbraně

...Chtěl bych zde připomenout několik základních skutečností, které jsou vytrvale opomíjeny v našich propagandistických médiích:

1. Přes veškerý chaos občanské války v Syrii, je doposud Bašár Assad jediným legitimním a přímo zvoleným prezidentem země.

2. Navzdory tomu, kolik cizinců a cizích zemí provádí v Syrii válečné operace, jedinou zahraniční mocností, legálně bojující v Syrii, je Rusko, které bylo o pomoc požádáno právě jedinou legitimní vládou Syrie.

http://www.vlasteneckenoviny.cz/?p=182828

Stále nechápete, že Husajn,

Stále nechápete, že Husajn, Asád ap. jsou zločinci a je lhostejné, zda se k vládě dostali terorem nebo podvodem Dokonce Hitler byl zvolen, stejně jako Gottwald naprosto demokraticky. Bylo zásluhou spojenců, že byl Husajn zlikvidován, protože mezinárodní kontroloři neměli možnost provádět zjišťování plnění rezolucí OSN, což byl v podstatě hlavní důvod, že hloupě přerušená První válka v Zálivu vinou veta Ruska v RB byla obnovena a hrdlořez Husajn byl zlikvidován. Bylo naprosto zástupným motivem ke kritice, USA, když dodatečná kontrola po pádu Husajnovy totality ZHN nenalezla, protože to nevylučuje jejich existenci a třeba odtransportování do Ruska. Pokud by RB nebyla ochromena ruským právem veta, byl by Husajn zlikvidován již v 1.V.vZ bez ohledu na nález ZHN.
Vám zeo ještě nepřišlo k úvaze upozornění p.Stana o brakových zdrojích, ze kterých tady citováním argumentujete?
Co říkáte na tuto argumentaci?
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/78682/malo-donalde-malo-na-syrsky-...

Gardnes by se měl naučit ta

Gardnes by se měl naučit ta americká zvěrstva z paměti ...a vykládat je na mítincích !!!
Doporučuji omezit se jen na 20.století .....Panama, Honduras, Guatemala atd.
pak volně přejít na Indonésii, Filipíny, Koreu, Vietnam, Laos atd.
Neopomeňte zmínit svévolné vmísení do 1. a 2 světové války, financování výzkumů z koncentračních táborů a přivlastňování výsledků pokusů na lidech.
A když už budete u té jejich "humanity" .....tak bude dobré zmínit i ty kobercové nálety za 2. světové .....jen např. po náletu na Drážďany zemřelo 150-200 tis. civilistů !!!
Zajímavá je také tajná dohoda s Hitlerem o nasazení max. počtu německých vojáků proti Sovětům, aby pak amíci mohli bez boje a vítězně pochodovat od města k městu.
A pak už jen samá pozitiva a sociální jistoty ....Somálsko, Angola, Irák, atd. atd.

A když už zmiňujete Husajna .....tak amíci jej sami dosadili a vyzbrojili ....komické, že ??? ......n-tsssss

A teď vaši mírumilovníci!

A teď vaši mírumilovníci!

Na Gardnesovu "argumentaci":

Na Gardnesovu "argumentaci": kdyby byly ryby v prdeli ... ////

Je zřejmé, že "západní" rozvědky lhaly. Je zřejmé, že odstranění Husajna byla chyba a způsobila gigantické problémy, včetně vzniku ISIL. ////

Už jsem Vám tu jednou psal,

Už jsem Vám tu jednou psal, že Vám rád přidám na slušné noviny. Ostych je - taky pro sympatie z dávné minulosti - opravdu úplně zbytečný.

Vážený Stane, víte, že si vás

Vážený Stane, víte, že si vás vážím. V čem není bod 1. a 2. pravdivý? Když jsem bydleli ještě před -x lety na Vinohradech, chodil jsem k Vodárně do knihovy. Bez problémů jsem si prohlédl i Haló noviny. Stejně tak i v Městské knihovně. Zajímá mě CO kdo říká. Prezident Asad, pokud by neměl "slušnou" většinu občanů, která ho podporuje, byl by už dávno mimo "službu". To, že má na rukou krev, nepopírám... Zdravím do VB.

Měli komunisté v ČR před r.

Měli komunisté v ČR před r. 1989, nebo Hitler po r.1938, či Castro, či Kim Čong-un ap. slušnou většinu? Vy jste asi nežil v totalitě, přičemž ten Asád ani neměl vládu nad celým územím Sýrie. Proč má tu krev na rukou, stejně jako již otec Hafíz ?Vaše argumentace díky zdrojům je opravdu snůškou fantasmagorií vhodných k obveselování..

Gardnes srovnává

Gardnes srovnává nesrovnatelné. Hitler po r.1938 slušnou většinu měl, stejně tak komunisté v Československu v padesítých a šedesátých letech. "Pokračovatelé" typu Novotný a Kim Čong-un naskakovali už do rozjetého vlaku a nemá smysl na ně používat tato kriteria. ////

BTW, českoslovenští komunisté si ten pokles sympatií v 80.letech způsobili sami svým informačním embargem. Málokdo tušil, do jakých sraček se plyšákem uvrtáme. ////

Tomáš Haas na svém fcbk

Tomáš Haas na svém fcbk profilu:
Upřesnění:
Podle posledních zpráv (The Guardian), bylo americkým útokem na leteckou základnu Shayrat airbase v Syrii zičeno 6 letadel ze zhruba 20 letu neschopných letadel, která byla na letišti odstavena pro opravy. Jiné americké zprávy hovoří o "zničené letecké infrastruktuře" ale nezmiňují žádná letadla. Podle Syrských zpráv jsou runwaye letište nepoškozené.
Bylo 7 mrtvých.
Nebylo vysvětleno, jak Američané přišli k názoru, že Sarin, který byl údajně použit, v Khan Sheikhun, městečku v oblasti Idlibu, patřil Syrským vládním silám. Američtí pozorovatelé byli přítomni destrukci syrských zásob chemických zbraní a prohlásili ji za ukončenou. Nikdy potom se mezinárodní kontrolní komise o syrských chemických zbraních nezmínila. Přesto hned po plynovém incidentu prohlásily USA použité chemické zbraně za zbraně z vládního arsenálu. Jak to věděli a proč o zbraních nevěděla mezinárodní kontrolní komise nevíme.
Američané dokonce tvrdí, že se řízené střely vyhly skladištím na letišti Shayrat, kde byly zbraně skladovány, pro případ, že by tam nějaké ještě byly. Jak o skladištích věděli, není známo. Proč, pokud o nich věděli, netrvali na jejich zničení není rovněž známo.
Rebelové a jejich zbraně nikdy nebyli pod kontrolou mezinárodní komise. Zda a případně jaké množství chemických zbraní mají pod kontrolou a jak a kde je skladují, nikdo neví.
Proč by Asad bombardoval chemickými zbraněmi Khan Sheikhun není rovněž jasné, nejde o strategický cíl a Syrské síly tím nezískali ani území, ani politickou kontrolu místa, ani vojenskou převahu. Syrská vláda trvá na tom, že útok byl veden proti skladišti zbraní radikálních muslimských povstalců a šlo o chemické zbraně, které tam rebelové uskladňovali.
Plynový útok, pokud jej provedla Syrie, byl z vojenského hlediska naprosto zbytečný a neplynul z něj vládním silám žádný prospěch. Naopak, celosvětové odsouzení Asadův režim velmi citelne poškodilo.

Filip Humplík, předseda

Filip Humplík, předseda pražské ODS, před chvílí "vysílal" na FB tuto výzvu:

"Syrský režim použil tento týden nervový plyn proti svým vlastním občanům. To nenechalo chladným Donalda Trumpa. Dnes ráno tak na základnu syrského letectva, ze které startovala syrské letadla s chemickými zbraněmi, dopadlo 50 až 60 střel Tomahawk z amerických torpédoborců.

Režim, který používá chemické zbraně proti vlastním občanům, si nezaslouží slitování. Limitovaný odvetný úder podporuji. A vy?"

A tak Filipovi odpovídám:

S tím úderem nesouhlasím, ale:

za prvé: otázka plynu - byl ten plyn ve svržených bombách, nebo bombardovaných cílech?
Nic nebylo vyšetřeno, vyšetřování má být teprve zahájeno, ale Asad byl okamžitě, bez jakéhokoliv zjišťování toho, co se skutečně stalo, označen za viníka.

za druhé "cui bono"? - pomohl by si Asad ve chvíli, kdy obrátil vývoj na bojištích a ovládl velkou část ISIS ovládaných území a začal po letech vítězit ve válce s ISIS, tím, že by zaútočil plynem na své občany a obrátil tím, bez jakéhokoliv územního, nebo mocenského zisku, proti sobě světové veřejné mínění? A schválili by mu to Rusové? Pokud ano pak jsou všichni blbci, kteří by neměli řídit ani oddíl skautů na Křivoklátu. Což vůbec není pravda, dosud Rusové postupovali velmi chytře.

za třetí: kdo si pomohl, byl Trump, ne v Syrii, ale doma, kde ulomil hroty liberální a neocon kritiky.

za čtvrté: podle zpráv nebyly téměř žádné ztráty (po útoku 60 řízených střel?) a na bombardovaném letišti,které bylo do této události aktivní a ze kterého údajně vzlétlo letadlo (nebo letadla) s plynem, žádná syrská ani ruská letadla nebyla - všechna letadla ještě před útokem odletěla na jiná letiště. A ani Asadova protiletecká a protiraketová obrana, která chrání každé letiště, nebyla použita. Skoro jako by celá akce byla předem domluvena. A ani Syrské, ani Ruské protesty, které byly dříve kvůli daleko menším americkým akcím tak hlasité, tentokrát příliš hlasité nejsou. Žádná odvetná opatření, cesta amerického ministra zahraničí do Ruska se za několik dní uskuteční tak jak byla plánována.
Něco tady nesedí, a skoro to vypadá jako že to bylo předem domluveno.

A za páté: Asadův režim, ať už byl jakýkoliv podle našich standardů, byl stále jedním z posledních sekulárních režimů v muslimském světě, byl to režim, ve kterém se ženy nemusely zahalovat do burek, kde měly stejná práva jako muži a kde mohly studovat na vysokých školách, a kde vedle sebe žila v míru různá náboženství.
Když Asad padne, věří někdo tomu, že právě tam vznikne první muslimský demokratický stát? Já bych vsadil krk na to, že budeme mít další Aghanistán, další Irák, další Lybyi. A ten nový režim bude daleko horší, než ten Asadův. Radost z toho, že Trump "obrátil" může mít Jakub Janda, já ji nemám. Ani si nemyslím, že tím Trump otočil. Hraje se tu cosi, co není prvoplánově viditelné, ale co je silně indikovatelné. A TAK BYCH SE ANI NERADOVAL, ANI BYCH SI NEZOUFAL A TRUMPA ANI NECHVÁLIL, ANI NEZATRACOVAL.
Tomáš Haas na FB

A ještě za šesté : není Vám

A ještě za šesté : není Vám divné, že ze všech zemí světa syrskou stranu za použití bojového plynu odsoudily všechny vč. komunistické Číny s jedinou výjimkou : Iránu?
Jestli oni nebudou mít trochu jiné informace než Vy a nebo podobně potrefení typu Haase, lapající protiamerické nálady na souši, ve vzduchu i v oceánech.
I pokud bych bláznivě přisuzoval Asádovi nějaký smysl pro odpovědnost, rozhodně bych nedal ani zlámaný groš za Asádovy zločinecké žoldnéře, co si vydělávají v Sýrii, od velitelů až po posádky, takže bych doporučoval nějakou tu brzdu v neověřených jednostranných fantasmagoriích, které ovládly Vaší mysl.

Gardnesi, dostal jsem

Gardnesi, dostal jsem e-mailem text Vyjádření bývalého náčelníka českého generálního štábu Jiřího Šedivého. Umím houno, a tak překopírovat se mi to nepodařilo. Ani když jsem zadal na vyhledávači název článku, snaha byla marná.
Mohu ale posloužit odkazem na Britské noviny Daily Mail smazaly článek ze svých stránek s nadpisem „USA podpořily plán vykonat chemický útok na Sýrii a dát za to vinu režimu Asada“ z 29. ledna roku 2013. https://cz.sputniknews.com/svet/201704075069750-daily-mail-clanek-plan-u...
Doufám, že k návštěve Tillersona v Moskvě dojde...
=====================
Prorocká slova

Minulou sobotu si Barbora Tachecí povídala na ČR Plus s Erikem Bestem, americkým novinářem, který působí už pětadvacet let u nás. Na závěr se ho ptala, koho se máme víc bát. Kdo je větší hrozba pro svět – Rusko nebo Amerika?

BEST ODPOVĚDĚL, ŽE JE TŘEBA SE BÁT TĚCH, KDO SE SNAŽÍ ZHORŠIT VZTAHY MEZI OBĚMA ZEMĚMI, A ÚPLNĚ ZÁVĚREM PODOTKL, ŽE SI MYSLÍ, ŽE NA TOM NĚKDO PRACUJE.

Kdybych byl náchylný ke konspiračním teoriím, věřil bych, že pan Best je do příprav aféry s jedovatým plynem zasvěcen. Tak byla jeho slova prorocká. To myslím samozřejmě žertem, ale odkaz na rozhovor Tachecí s Bestem je vážný a autentický.

Celá ta aféra je obestřena záhadami.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/prorocka-slova-01v-/p_cirkus.aspx?c=A17...

Viz moje reakce v 08.29.

Viz moje reakce v 08.29. Pokud nečtete názory druhého, nemá smysl diskutovat.

jste nebezpečný blázen !!! Už

jste nebezpečný blázen !!! Už teď je jasné, že to bude opět fiasko.
A Američané, s pěnou u huby a hnaní touhou po krvi si budou chtít zchladit žáhu v konfliktu s Ruskem. A může z toho být světový konflikt a masakr, vy trdlo jedno ......

Všechny souvislosti a

Všechny souvislosti a návaznosti naleznete zde, zbytečné opisovat:

http://www.reflex.cz/clanek/komentare/78682/malo-donalde-malo-na-syrsky-...

Jen byste se hlupáku měl seznámit, jak je celosvětově posuzováno správné chování jednotlivých států a bezpečnost vůbec. Nešťastnou relikvií po 2.SV bylo stanovení 5ti stálých členů RB, která jako jediný orgán má rozhodovací pravomoci. Mělo jít o vítězné mocnosti z 2.SV, ačkoliv Francie a část. i u Číny jde o spornou záležitost. V praxi to znamenalo, že Rusko, USA, UK, Francie a Čína jsou mezi rovnými státy rovnější a mohou jednotlivě zablokovat každý názor OSN, takže OSN a vůle národů je neprosaditelná a vše skončilo na pozici diskuzního klubu. Kdyby logicky o záležitostech světa měla rozhodovat většina členských států OSN, byla by OSN smysluplnou organizací v potírání terorismu a zločinců vraždících svoje opozičníky z důvodu etnických a náboženských. Např. by První válka v zálivu neskončila vinou práva veta Ruska na hranicích s Irákem, ale hned by skončil díky Spojencům pod G.Bushem st.zločinný režim Husajna a už by nikdo nemusel licitovat, zda bylo třeba hledat ZHN. I chování Ruska na Ukrajině s anexí Krymu či obsazení hranice v oblasti Donbasu by nebylo beztrestné, resp. by každý věděl, kdo je tu zločincem nerespektujícím mezinárodní právo, suverenitu států a nebylo by vše hráno do autu bezcennými a nekončícími diskuzemi, kam to tlačí vždy Putinova ruská despocie.

Gardnes... Počet použití

Gardnes...

Počet použití práva veta 1946–2016[1]
Stát počet vet
Sovětský svaz Sovětský svaz / Rusko Rusko
105 / 239
Spojené státy americké Spojené státy americké
79 / 239
Spojené království Spojené království
29 / 239
Francie Francie
16 / 239
Čínská republika Čínská republika / Čína Čína
10 / 239
Odkazy[editovat | editovat zdroj]

Milý Gardnesi.. zde máte přehled užití práva veta... se mi zdá, že Rusko nijak výrazně nevede.. 79+29+16 je dokonce více než 105............. kdyby nebylo právo veta tak byste jistě měl už jiné starosti.. byl byste na pravdě boží...... i když......

Právo veta SSSR a Ruska a

Právo veta SSSR a Ruska a nikdy končící vyšetřování jsou jediné šance, jak se vyhýbají objektivnímu obvinění ze spáchání těch nejtěžších státních zločinů. A přitom by stačila maličkost, aby rezoluce OSN měly platnost v případě souhlasu většiny členstva.

Jednak vede a druhak by to

Jednak vede a druhak by to jeste chtelo ukazat, u jakych svinaren je SSSR/Rusko pouzil.

Snazite se zbytecne, jsou proflakli.

Budu jen opakovat.... Do roku

Budu jen opakovat.... Do roku 1999 jsem byl tak proamerický, jak nikdo... potom přišla jedna z těch Vašich "sviňáren", které Rusko vetovalo.. bombardování Srbska.. trvalo tři měsíce... noc co noc nad mým domem směr Bělehrad lítaly plně naložené bombardéry B-52.. nemohli jsme spát a mysleli na naše přátele v Srbsku. Bohužel, řada z nich nepřežila... nevím co jste dělal tenkrát Vy, asi Vám to bylo fuk,.. nevím co dělal ten Váš Bůh, tomu to bylo fuk ještě víc.... ale to byla taková sviňárna, která mi otevřela oči.... současné USA jsou po nacistickém Německu to největší zlo, které bylo na Zemi.... Nacistické Německo mi vzalo půl rodiny... Spojené státy mnoho přátel... žádná jiná zlá síla,(ani Rusko) toto nedokázala... takže......

To je mi lito, Jiriku, ze

To je mi lito, Jiriku, ze jste nemohl spat a ze vas ty bombardery tak rusily ze spanku. To nebylo jako driv, vidte? Clovek si vecer lehl, bylo ticho, a celkem dobre se vyspinkal. Rano ho vitalo v okne hrejive slunicko. Ze by vas nejak tak valka v Jugoslavii vzrusovala, celych tech predchazejicich NEKOLIK let, a pres ctvrt milionu mrtvych -- to ani ne, vidte? Nebylo to slyset tam u vas, no a nad vasi hlavou zadne bombardery neletaly. Ani Rusko nijak do te valky moc nezasahovalo. Proste, nejen v Evrope, ale i v Moskve bylo ticho, vse daleko v Jugoslavii, zrejme vse podle planu a ocekavani, a kazdy si rad pospinkal. Jako pred vypuknutim tech drivejsich valek v Evrope. :-)))

A navic, dalo se na tom i vydelat, protoze -- kdyz je nekde valka, jde o zakazky na zbrane a munici, nemluve o dalsim "materialu." A kdy se nevalci doma, tak o co jde? Ale to se tyka i Americanu, pochopitelne. Bez vyjimky. I Svedi jsou prece neutralni, ale radi vyrabeji a prodavaji nejen stihacky, ale i dalsi zbrane a ":material." Ted se ale dostali do zvlastni situace, na kterou nebyli pripraveni. S tim nepocitali! Uvidime jak to budou resit, protoze dnes uz v noci jen tak v pohode nespinkaji. No a vas tedy z teto pohody vyrusily tedy ty americke bombardery. To je opravdu k nasrani, ale takova je realita, Jiriku.

Dva tisice mrtvych civilistu za 3 mesice, vysledek toho 3-mesicniho bombardovani, hlavne tedy zen a deti, invalidu a penzistu, miminek v kocarku, vasich osobnich pratel a mozna i rodinnych prislusniku (doplnte si dalsi vyhledavane cile Americkych pilotu, ktere pomahaji navodit tu spravnou citovou hladinu u ctenaru) a to vse zvladlo NATO po trech mesicich intenzivniho bombardovani, a Amici s plne nalozenymi bombardery B-52!!! Proc radeji nebombardovali nepratele vasich pratel? Hned by to bylo prijatelnejsi, ne? Ale i tak, to je opravdu spatny vykon. V dobe WW II, jeden nalet nad Nemeckem, za jeden den, a zahynulo podstatne vice Nemcu, behem par hodin. Treba v Drazdanech. Neni to zarazejici, jak se zhorsily ty bomby a jejich presnost? Nebo ten vycvik v Americke armade? Jugoslavcum se podarilo i bez tech B-52, bomb a raket, vetsinou rucne, zlikvidovat vic jak ctvrt milionu spoluobcanu, ale to nejak v te dnesni propagande chybi, ze? Nejak to obchazite i vy, a casto. Rekl bych, za ty posledni 2-3 roky, vzdycky! :-))) Myslim si, ze byste zmenil nazor? Neboi Zeolit, petrof a dalsi? To urcite ne.

Neberte si do huby Boha,

Neberte si do huby Boha, bolseviku a jeho poblbly a bezectny volici.

Typicky pro vas bolseviky, nejdriv Boha zapuzujete a pak se ho dovolavate.

Modlete se k estebakum, to je vase krevni skupina.

rozumíte česky ??? Pan jiřík

rozumíte česky ??? Pan jiřík se ho nedovolává, jen píše, že když se dějou ta největší zvěrstva, tak ten váš Krišna si někde honí péro ??!!
A tahejte pořádně za ten provázek, ať se ten kříž kejvá, oslíku .......n-tsssss

Nechtel bych byt ve vasi

Nechtel bych byt ve vasi kuzi, vazne nechtel, radobydrsnaku...

Máte vlastní kůži.

Máte vlastní kůži. Převlíkají se hadi a političtí turisté zase kabáty.

Miuecek fiuosof

Miuecek fiuosof

pozor.... říkal jsem

pozor.... říkal jsem ....Vašeho Boha.... já nic nevzývám.. já svého Boha nemám.. a rád ho nemám.... nemám to zapotřebí... Boha vzývají pouze ti, kteří ho potřebují... a k těm ostatním invektívům se radši nevyjadřovat......

___________________________________________________________________________________