Opravdu jsme jen týden před volbami?
Václav Klaus

Týden před volbami by žádný z účastníků volebního souboje neměl v médiích dostat nepřiměřeně velký prostor. Já naštěstí žádnou „stranou“ nejsem, i když i pro mne jsou letošní parlamentní volby velké politikum. Nejsem nestranným, nezaujatým pozorovatelem. Předmětem voleb je naše země, týkají se naší nedávné minulosti (našeho posledního čtvrtstoletí) i naší budoucnosti. Vůči tomu nejsem a nemohu být nezainteresovaný a nezaujatý.

Na první pohled naše parlamentní volby žádné velké, zjevné, všemi přijaté a všemi rozebírané téma nemají. Nabízet takové téma týden před volbami by bylo naivní a zpozdilé. Přesto naše volby jisté, byť nahlas nevyslovené téma mají. Je jím přihlášení se k cestě, kterou jsme za poslední čtvrtstoletí ušli, nebo naopak téměř „štítivé“ oddělení se od ní. Každý seriózní kandidát by měl přijmout, že tato cesta byla cestou naší, že jsme v ní byli vedeni námi samotnými, našimi stále se proměňujícími politickými seskupeními a koalicemi a našimi stovkami, ne-li tisíci na politické scéně se nepřetržitě vyskytujících (ale i už dávno zapomenutých) politiků. Nebyl to nikdo cizí. Není možné se toho zříkat.

Budou naše říjnové parlamentní volby přihlášením se k naší nelehké a určitě ne přímo a jednoznačně vzhůru jdoucí cestě nebo vyhraje volby ten, kdo se od této cesty a od jejího pokračování bude co nejvíce distancovat? I to druhé se může stát, ale bylo by to projevem selhání a zrady nás samých. Bylo by to popřením obrovského úsilí milionů nás všech, bylo by to oddělením se od našeho národa, postavením se mimo něj (u některých namyšlených nad něj), byla by to prohra nás všech.

Nežádám vést staré války, ale bráním se dopustit popření všeho (a zneuznání všeho), o co nám v celé dosavadní postkomunistické éře šlo. O co jsme – při vší své nedokonalosti, nesvornosti a názorové protikladnosti – usilovali. Tím byla svoboda, demokracie, státní suverenita, znovunalezení našeho národa a jeho svébytnosti, zajištění prosperity a národní sounáležitosti. Právě o to jde i v těchto volbách. Skoro nikdo to však neříká tak výslovně.

Letošní volby se – na rozdíl od těch před čtyřmi lety – odehrávají v relativně příznivé a klidné domácí situaci. Máme nejnižší nezaměstnanost v EU, ekonomický růst je poměrně slušný, státní dluh klesá, nejsou žádné velké sociální konflikty, bezpečnostní situace uvnitř země je oproti situaci v mnoha sousedních zemích velmi dobrá. O co tedy v těchto volbách jde či by jít mělo? Reflektují toto „něco“ naše politické strany dostatečně jasně při svých volebních kampaních a ve svých volebních programech? Nejsem o tom přesvědčen. Nejsem si jist, že politické strany využily svou šanci přiblížit se voličům a jejich dnešním tématům, obavám a potřebám. Renesance našich tradičních politických stran nenastala, ty náhle se objevivší mají ještě příliš daleko k tomu, aby byly plnohodnotnými stranami. Pro voliče to bude těžké.

Nechci zneužívat dnešní chvíle k přihřívání si své polívčičky, ale musím říci, že pro mne zásadním tématem dneška zůstává zajištění existence našeho státu a budoucnosti našeho národa. Vím, že to mnozí tak ostře necítí a že to kvůli ohlušujícímu mediálnímu hluku jako vážné a téměř osudové nevidí. Vím, že nechtějí připustit, že za mnohé – trochu nečekaně vznikající – problémy může dnes prosazovaná verze evropské integrace a zejména úsilí evropských elit urychleně Evropu sjednotit a fakticky přitom zlikvidovat národní státy a podřídit je centrálnímu rozhodování z Bruselu. Nezbývá mi než věřit, že je poslední, svou arogancí téměř neuvěřitelná vystoupení francouzského prezidenta z jejich klidu snad aspoň trochu vyrušila.

Kdo má otevřené oči, nemůže nevnímat, že se v naší zemi šíří nespokojenost, nejistota, obavy, a to zcela nového, v minulosti neznámého typu. Nemůže si nevšimnout, že příčiny těchto nových jevů nevznikají u nás doma, ale že přicházejí zvenku. A že se jim neumíme – v důsledku naší nesvornosti a proto, že se ostýcháme nazvat je pravými jmény – dostatečně bránit. Nové je to, že na nás negativně a destabilizačně působí okolní svět. Ne my na něj. Začalo to k nám zcela importovanou krizí let 2008-2009 a následnou, nás naštěstí bezprostředně se netýkající krizí eurozóny a Řecka, pokračovalo to otřesem, který způsobila ukrajinská krize a prozatím to končí od roku 2015 Evropu ničící masovou migrací a stále se zesilujícími teroristickými útoky. Bylo to – a to považuji za nejvýznamnější – doprovázeno již delší dobu zvnějšku přicházejícím, stále zesilujícím tlakem na změnu tradičních kulturně civilizačních postojů a hodnot (útok na rodinu muže a ženy, genderové blouznění, neskrývaná podpora homosexualismu, agresivita zelené ideologie, zdánlivě žádoucí diktát zdravého životního stylu, atd.).

Dnes z našeho relevantního okolí, tedy z Evropské unie, z NATO a z USA neimportujeme stabilitu, bezpečnost, prosperitu, demokracii, civilizovanost, kulturnost. Dnes odtud importujeme obrovský tlak na uniformitu, na povinné přijímání falešného pokrokářství, na opouštění tradic, obyčejů, zvyklostí a vzorců chování našich předků, na obdiv k aktivitám a jednání mediálních, politických a intelektuálních kosmopolitních celebrit. Tato témata u nás bohužel nejsou dostatečně jasně vypointována a politicky uchopena. V tom naše politické elity evidentně selhávají a ze setrvačnosti zůstávají u vedlejších témat. Z kampaně našich politických stran se nedá poznat, o co jde, resp. že jde právě o tyto zcela zásadní existencionální, „člověčí“ věci.

Jestli mám pravdu a skutečně se to poznat nedá, co volby zvoleným politikům napoví? Jaký mandát v těchto základních věcech od voličů dostanou, když se jich na ně neptají? Nejde přece jen o to, kdo bude vládnout. Mělo by jít hlavně o to, jak vládnout, s jakými tématy a postoji!

V žádném případě nechci, aby mé úvahy vypadaly, že není důvod jít k volbám. Je třeba k nim jít. Ať nikdo nerezignuje, ať si nikdo nenechá vnutit, že jednotlivec je nic, že na jeho hlasu nezáleží. Jenom se ptám, jak mohou voliči – při téměř neexistující kampani – naznačit politikům, o jaké věci jim jde? Když říkám, že kampaň jakoby není, týká se to jak politicky a ideově ukotvených „starých“ stran (s členskou základnou), tak i stran nového typu (bez ideologie a bez členské základny). Nenazýval bych tyto strany protestní (jak se občas děje), jde spíše o strany – zatím – mimoestablishmentové. Bohužel se mohou establishmentem brzy stát a třeba takoví Piráti jsou přímo symbolem toho, jak si na revoltu jen hrát. Nedávno mi kdosi vysoce intelektuální řekl, že sice Okamuru volit nebude, ale že skutečné problémy naší doby reflektuje se svými velmi zjednodušenými recepty právě on, zatímco ostatní se jim vyhýbají. To může být smutná pravda. Ti ostatní totiž nepovažují za politicky korektní o nich vůbec promluvit!

Chce nově volená reprezentace naší země v těchto věcech od voličů získat jasný mandát nebo se spokojí s „řešením“ pseudoproblémů? A se zabýváním se „skandály“? A s obviňováním jeden druhého, že lže? Proč se politické strany neptají voličů na Evropskou unii? Bojí se, že by od nich dostaly příliš kritický mandát? Proto radši mandát žádný? Volné ruce? (Nejpozoruhodnější v naší volební kampani je asi to, že nejvíce prounijní strana TOP 09 má na svých plakátech větu „EU se musí změnit“, což je – ve světle toho, co o EU a kriticích EU vždy říkala – skutečně úsměvné.)

Vím, že se lidi u nás o EU nestarají, resp. že jim jde jen o pro ně výhodné jednotlivosti – některým jde o dotace, jiným jen o program Erasmus (a studium v cizině). O podstatu EU a o to, co z ní plyne a jaké přináší problémy, jim bohužel nejde. Tu druhou stránku EU se snažím dlouhá léta diskutovat. Většinou marně.

Před čtvrt stoletím byl naším základním tématem boj o svobodu. Tento boj není u konce. Zdá se, že znovu prohráváme. Proč dnes politické strany otázku svobody netématizují a proč ji nevztahují k EU? Proč v tom selhávají nejen strany, ale i média, která už dávno přestala být prostředníkem mezi politikou a občany a stala se nástrojem propagandy hlavního evropského politického proudu, evropských a na ně těsně napojených našich elit? Kdy si to naše společnost uvědomí? Jak dlouhá doba musí uplynout? Důvodem k optimismu je snad jedině to, že relativní blahobyt přestává lidem stačit a že se mezi nimi rodí něco nového. Ještě jim není přesně jasné, co mají chtít, ale už jim začíná být jasnější, co nechtějí. Tak to začínalo v minulosti vždycky. Ani teď to nemůže být jiné.

Na toto vše mysleme, až půjdeme za týden odevzdat svůj hlas. Zkoumejme, zda jsou ti, pro něž jej odevzdáme, schopni, připraveni a ochotni za nás opravdu bojovat. Zda jim jde o zájmy země a svých spoluobčanů, nebo spíše o cizí pochvalu, či dokonce jen o své vlastní privátní zájmy. Zda o vážných problémech doby něco alespoň tuší, nebo zda pouze hrají cynickou hru s emocemi krátkozrakých voličů. Zda budou schopni vzdorovat nesmírným tlakům, které Juncker a Macron už neskrývaně naznačují. Zda budou umět vyjednávat. Zda budou mít odvahu a páteř. Zda budou schopni realizovat svůj program, protože to vyžaduje znalosti, cílevědomost, organizační schopnosti. Mechanismus politiky je složitý a je třeba mu rozumět.

Nemám konkrétní radu, jak mohou voliči to, co opravdu chtějí, vyjádřit ve volbách s dávno rozdanými a poněkud zamlženými kartami. Navíc v situaci, kdy žádná strana dnešní realitu nehájí a dává si – leckdy velmi křečovitě – záležet na tom, aby vypadala protestně.

Právě proto se musí voliči pořádně dívat. Právě proto musí hledat, kdo jim vážnou reflexi reality a aspoň náznak odvahy opravdových a ne jen zdánlivých řešení nabízí. Která strana, který jedinec. Třeba i koho kroužkovat a koho „vykroužkovat“. I v těchto volbách má každý šanci najít si podle svého přesvědčení stranu, která je mu nejbližší a tím svůj signál vyslat. Ještě je na to týden.

A ani pak nebude úplně dohráno. Pravda o naší době bude stále více a více vycházet najevo. Záplatování reality a odvádění pozornosti nebude stačit. To je zdrojem našeho optimismu.

Václav Klaus, publikováno v deníku MF Dnes dne 14. října 2017.

Tak to abyste opet opravil

Tak to abyste opet opravil svoji opravu a odvolal co jste odvolal, politicky skokane.

jsem tomu rád, že máme tak

jsem tomu rád, že máme tak férové rybáře !!!!
Ještě ani nestačili vylovit Rožmberk, o dalších ani nemluvě .....a už ti kluci vědí, že budou muset zdražit min. o 2,- Kč na kilo. To je ta výhoda tržního hospodářství !!!
PS .....nebo, že by i prostí rybáři měli VŠE ??? ........n-tsssss

Na Radiožurnále nás o

Na Radiožurnále nás o zdražení ryb informují pomalu v každých zprávách. Bylo sucho, ryby málo žraly, slunily se a nechtěly přibrat a taky rybáři chtějí mít větší platy.
Ale Zaorálek, volební lídr ČSSD hlásí: Když bohatne země, bohatnou i lidé. No, ten člověk to má jinak nastavené, on bohatne i když země nebohatne. Už jejich předchůdce Paroubek řekl "Kdo z vás na to má pánové".

Dnes z našeho relevantního

Dnes z našeho relevantního okolí, tedy z Evropské unie, z NATO a z USA neimportujeme stabilitu, bezpečnost, prosperitu, demokracii, civilizovanost, kulturnost.

Takže nejen proti EU, jak se stalo dobrým zvykem, ale už i proti NATO a USA. Velký pokrok, gratuluji. Jak se dá takový dnešní Václav Klaus odlišit od starého, dobrého bolševika ?

váš oblíbený politik zapomněl

váš oblíbený politik zapomněl ještě dodat ....naštěstí !!!
Nebo chcete, aby i u nás žili takoví idioti, jako ten z Las Vegas ???
Ne, opravdu z těchto barbarů si brát příklad nemusíme a je lepší, když jezdíte vy tam, než oni k nám ........n-tsssss

Ministr MPO Havlíček tvrdí,

Ministr MPO Havlíček tvrdí, že podpis memoranda o těžbě lithia nás k ničemu vůbec nezavazuje. Pro něho zřejmě cár papíru.
Poslanecká sněmovna se usnesla na jeho zrušení. Z těchto důvodů si Sobotka nechá poradit od právníků jak v této věci dále postupovat. Jak to vlastně je? Závazné či nezávazné?
ČSSD stále tíží splacení dluhu přes 300 milionů dědicům advokáta Altnera.
Dalík podvodně vymáhal úplatek při sjednávání nákupu Pandurů a jde na 5 let do báně.
Snad se dozvíme jak to dopadne tady.

opět tento problém vyřeší

opět tento problém vyřeší tzv. Antimemorandum. Tak, jako před 40 lety vyřešily "problém" Charty 77 podpisy ca. 99% umělců ....tak i dnešním humorný problém s Memorandem vyřeší podpis Antimemoranda ........a zase budeme volat : zaprodanci a ztroskotanci ......vítejte v Česku !!!
PS ....úsměvným paradoxem tehdejší Anticharty bylo, že ji podepsala i jistá Dagmar Veškrnová, pozdější manželka nešeho maličkého a bezvýznamného prezidenta.

Šťastná to žena ... ani ten

Šťastná to žena ... ani ten podpis nezatloukala.

To Franta Ringo Čech svůj podpis zatlouká a zatlouká, že prej falšovali ... (prý ta Co Se Nesmí Ve Slušných Mediích Vyslovit - jak ji obdivují zviřátka ... je Dáši)

když už je té demokracie

když už je té demokracie příliš ....:
- Brusel vzkáže Barceloně : ...v rámci demokracie se zdržte dalšího hlasování, nebo jinak za další vývoj neručíme .....(sic)
- ve čtvrtek se sejde Pražský soud, aby projednal televizní duel Zaorálek - Babiš na TV Nova, který má proběhnout ten den večer ......jak k tomu přijde ČT ?? (sic)

nebo spíše, když žádná

nebo spíše, když žádná demokracie není ....: a jen si na ni hrajeme.

Bojovník Zaorálek, napřed

Bojovník Zaorálek,
napřed vyhlásil válku levné práci, nezlepšilo se to. Tak slibuje minimální mzdu 15 tisíc, slibuje bezplatné zdravotnictví, slibuje snížení daní pracujícím, slibuje zvýšení starobních důchodů.
Nenávidí Babiše, žádá odvolání šéfa finanční správy Janečka, žádá odvolání náměstkyně MF Schillerové.
Fandí Baníku Ostrava. Bude to stačit k vítězství ČSSD ve volbách?

REALISTA HYNEK získal podporu

REALISTA HYNEK získal podporu 22 poslanců:

pro prezidentskou kandidaturu http://jdem.cz/dg5hv6

A ja uz se tesil, ze priste

A ja uz se tesil, ze priste budeme mit Prezidenta-Mentora :-)

MILÁ KONZERVO, Petra Robejška

MILÁ KONZERVO, Petra Robejška jsem si přál za prezidenta už před čtyřmi lety? Odkázal mě na rozhovor s Bohumilem Pečinkou v Reflexu, kde jsem se dočetl vysvětlení, proč se nechce do toho pouštět.
O to s větším nadšením jsem kvitoval oznámení Petra Robejška 24. listopadu 2016 o založení, společně s dalšími "zakladateli", politickou stranu Realisté. Považuji to od něho jako oběť vůči naší zemi a svým hlasem tak vyslovím DÍKY. Když vidím to pinožení řady dalších lídrů, jenom mě to utvrzuje v tom, že se nemýlím. Tož tak. Zdravím.

Přál sis hlavně Němcovou, za

Přál sis hlavně Němcovou, za prezidentku. Robejškem jsi se nadchnul až pak.

IVOŠI, Němcové jsem dával

IVOŠI, Němcové jsem dával přednost před Sobotkou, protože měla šanci získat více hlasů než nepopulární senátor. Můj odhad se potvrdil, protože Přemysl skončil na předposledním místě před Janou Bobošíkovou. Vedení ODS vyhodilo oknem 15 milionů korun. Čas nestojí a názory se vyvíjejí podle situace, snad mi to nemáš za zlé. Němcová je mi stejně sympatická jako např. Langšádlová... Zdravím.

Jasne, vsichni se pinozi aby

Jasne, vsichni se pinozi aby dosahli dvojcifernych vysledku, jen Mentor slavne a hrdinne a obetave bojuje aby to bylo vic nez promile. :-)
I tak muze zamilovana fanynka prevypravet predvolebni deni k obrazu sveho milacka.

Je to od vas ale hezke, ze na stara kolena jste se rozhodl ve vsech volbach jen vyslovovat diky neuspesnym kandidatum a na obeti pritom nehledite. Minule jste zacal s Bobo, tak ted holt dalsi na rade je samozvany Mentor.

Zeolit svuj hlas hrde zahodi i kdyby Babis na Okamurovi jezdil.
Deti a vnoucata vam neco zleho provedli, ze se jim chcete takto pomstit ? :-)

tihleti černoprdelníci, to je

tihleti černoprdelníci, to je něco ......ti do "toho" nejdou, dokud se jim nezačne hejbat kříž na zdi .......a pak volají, jak zběsilí : zázrak, zázrak .........n-tsssss

Takže vaši soukmenovci,

Takže vaši soukmenovci, Toufarovi dobře udělali?

sorry jako, ale byl tam ten

sorry jako, ale byl tam ten provázek .......

říkali vaši...

říkali vaši...

http://www.novarepublika.cz/2

Opravdu se pan Profesor

Opravdu se pan Profesor domnívá, že ty dnešní politické sračky jsou pokračováním JEHO úsilí? V tom případě musím poslat do prdele i pana Profesora. ////
Nelze vzývat současně svobodu a demokracii. Musíte si vybrat. Demokracie vyžaduje OMEZENÍ svobody, a ta dnešní bruselská demokracie vyžaduje POPŘENÍ svobody. Pan Profesor si nedokáže vybrat a bude lpět na demokracii až do konce. ////

"Zda budou umět vyjednávat", požaduje pan Profesor u zvolených politiků. Jako by neviděl, jaká svinstva se odehrávají kolem Brexitu! Žádné vyjednávání se sviněma! Ti zvolení politici musí naopak být odhodláni NEVYJEDNÁVAT. Jasně formulovat, co chceme my, posoudit, co chce nepřítel. A je-li to neslučitelné, prásknout dveřma! Hned!! ////

Ano, používaný model tzv.

Ano, používaný model tzv. většinové demokracie je velmi spornou otázkou a jen ten, kdo ovládá teorii spontánního řádu lidského světa ji může vysvětlit a podat vysvětlení toho proč je tak zrůdný.

To je však vysvětlitelné jen znalci kompozitivní teorie, tedy právě znalci teore spontánního řádu lidského světa a nikým jiným ne. Prostě proto, že nebudou schopni navrhnout komplexní relevantní nové řešení a náhradu... Dzp.

Je ještě nějaký jiný žijící

Je ještě nějaký jiný žijící znalec kompozitivní teorie (na celém světě), nežli Vy, pane Kajane?

Včera, společně s letáky od

Včera, společně s letáky od nějakých obchodních řetězců jsem dostal obálku od hnutí ANO. V obálce "Smlouva Andreje Babiše s občany České republiky". Nejspíš ji dostali všechny poštovní schránky občanů ČR.
Formát A4, jeden list, dvoustránka. Přečetl jsem si ji. Samozřejmě, slibem nezarmoutíš, ale to před volbami slibují všichni.
Hnutí ANO v předvolebních průzkumech vede a dosud vládnoucí ČSSD (v koalici) je někdy v pořadí za ním druhá či třetí.
Doufám, že ve volbách zvítězí hnutí ANO a mohlo by to být přes 30%.

přečetl jsem ....a tam vpravo

přečetl jsem ....a tam vpravo chyběl podpis, tak jsem to podepsal.
Smlouva je smlouva.....n-tssss

PS ....vzpomněl jsem si na ty tisíce okradených důchodců, jak podepsali zboží na předváděcích akcích a pak prý to nechtěli ??? Šmejdi ....ale kdo vlastně ???

Hnědý zločinoide ? Dzp.

Hnědý zločinoide ? Dzp.

Proradné lidovce jsem nikdy

Proradné lidovce jsem nikdy nevolil. Po výhře ANO se začnou lísat do koalice jako první. Věrné voliče nikdy nezklamou. Klidná síla si podá ruce i s komunisty.

Miuecek se nam konecne nasel

Miuecek se nam konecne nasel a puimknul.

Pane Profesore, proč se pořád

Pane Profesore, proč se pořád omlouváte?

Historie Vám potvrdí, že jste byl jediným českým státníkem - vlastencem.

(já Vám vytýkám jenom to, že jste vždycky byl - a bohužel zůstal - přesvědčeným demokratem)

Já už taky, neboť demokracie

Já už taky, neboť demokracie není správným nástrojem správy věcí veřejných, ale je to on, který vede k plošné totalirtě... Dzp.

Připodepisuji. Avšak s

Připodepisuji. Avšak s výhradou, že demokratem byl vždy více než vlastencem, a co je to za vlastenectví, když před ním má přednost demokratství. ////

Místo v učebnicích zaručené, o tom žádná. Ale pouze jako "pozoruhodný". Bohužel, nikoli "Veliký". ////

pan profesor jistě moc dobře

pan profesor jistě moc dobře ví, že jenom v kroužkování ten problém nevězí. Tyto volby vůbec nebudou "přelomové" , jak se nám média a některé strany snaží vnutit.
Půjde jen o to, kdo s Burešem do koalice.
Politologové jistě tuší, že naše postkomunistická společnost nemůže vyprodukovat nic jiného, než zase většinou neomarxistické strany, které se s větším či menším úspěchem snaží zakrývat svojí pravou tvář. Zvláště když nás ovládá ta levicová pakáž EU.
Lidé a strany, které by měli schopnosti tyto poměry změnit, buď nekandidují vůbec, nebo je jejich potenciál velice mizivý.
PS .....ne, nejsme na kolenou, jen zase ryjeme držkou v zemi .......n-tsssss

Bohužel, mezi rudočerné

Bohužel, mezi rudočerné neomarxisty, kvůli jeho vztahu k euru a EU, tedy k socialismu, patří i Fiala. ODS však budu volit jako nejmenší zlo, Fialu však v mysli ne. Kéžby to bylo možné i ve skutečnosti.

Slova "společnost nedokáže vyprodukovat" jsem schválně přehlédl. Jsou marxistická... Dzp.

já vím .....to lidská mysl (

já vím .....to lidská mysl ( Hayek - Osudová domýšlivost str. 154 ).
Ale když já si na tu abstrakci nemohu zvyknout. Jsem totiž pragmatik ......

___________________________________________________________________________________