Výbor Klubu na obranu demokracie zaujal stanovisko k tomu, co prohlásilo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci v souvislosti s obviněním Petra Nečase. Jsme přesvědčeni, že žádný orgán v demokratickém právním státu nemá právo posuzovat, nakolik je jednání občana v souladu s jeho svědomím. Stanovisko můžete podpořit svým podpisem zde.
Vrchní státní zastupitelství v Olomouci obvinilo expremiéra Petra Nečase z trestného činu podplacení podle § 332 odst. 1 trestního zákoníku.
V té souvislosti dalo veřejnosti k dispozici prohlášení, v němž se mj. praví: „V této trestní věci jde o zodpovězení zásadní otázky celospolečenského významu, zda v procesu projednávání a schvalování zákonů, které ovlivňují život všech občanů, se mají poslanci ve smyslu svého ústavního slibu řídit svým nejlepším vědomím a svědomím a mandát vykonávat v zájmu všeho lidu, nebo zda a nakolik je přípustné, aby jejich rozhodování mohlo být ovlivňováno slibem nebo poskytnutím osobních výhod.“
Jsme přesvědčeni, že nejen orgány činné v trestním řízení, ale vůbec žádné orgány v demokratickém právním státě nejsou oprávněny posuzovat, nakolik je jednání občana v souladu s jeho svědomím, a vyvozovat z toho vůči němu sankce. V demokratickém státu dále platí, že každý občan (a tedy i politik) má právo kdykoli se proti státní moci odvolat k vlastnímu svědomí a na zájem lidu. A zároveň, že stát nemá a nesmí zneužívat odkazy na údajnou nesvědomitost a na rozpor se zájmy lidu k potlačování svých občanů, jak jsme to zažívali kdysi v nedemokratických poměrech. Výkon státní moci v demokratickém právním státu nepředstavuje vůli lidu předem a automaticky, ale jeho jednotlivá rozhodnutí je třeba z tohoto hlediska neustále prověřovat. Pokud by se prosadilo to, s čím teď přichází Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, znamenalo by to návrat do minulosti. Takový přístup může mít vážný dopad na stav politických svobod a právních jistot v naší zemi. Proto je nutné, aby činnost orgánů činných v trestním řízení jak všeobecně, tak v případě Nečas zvlášť, byla pod ustavičnou kontrolou veřejnosti. O to bychom měli každý v rámci svých sil a možností usilovat.
Prosíme ty, kteří s naším stanoviskem souhlasí, aby se k němu připojili zde.
Výbor Klubu na obranu demokracie
Bohumil Doležal, Bohumil Dvořák, Vojtěch Kučera, Pavel Otto, Jan Scheinost
Praha, 16. února 2014
___________________________________________________________________________________
Taky Vám něco posílám, pane
Taky Vám něco posílám, pane šachisto :
http://robertpelikan.blog.idnes.cz/c/348601/O-kseftech-a-uplatcich.html
Bohumilu Doležalovi nicméně radí jiný právník, takto člen výboru KOD Bohumil Dvořák, povoláním místopředseda Obvodního soudu pro Prahu 9. Poradil mu (m.j.), že politik má tatáž práva jako KAŽDÝ občan. No nazdar ! Lépe by to nenapsali ani další právníci Zdeněk Koudelka nebo Pavel Hasenkopf.
Ten případ patří před soud, nejlépe před ÚS. ODS hovoří o stížnosti. Bude dobré, když přestane hovořit a skutečně ji podá.
A jak je to s právem politiků
A jak je to s právem politiků být soudci? Případně jak je to s právem soudců srát se do politiky? Jsem myslel, že ty lukrativní platy berou mj. za to, že tohle páchat NEBUDOU. ////
Zákon o soudech a soudcích
Zákon o soudech a soudcích členství soudců v politických stranách (hnutích, etc.) výslovně nezakazuje a protože platí, že co není zakázáno, je povoleno, soudce svým členstvím v politické straně (hnutí, etc., v našem případě v Klubu na obranu demokracie) neporušuje zákon.
Na straně druhé však nelze přehlédnout, že „soudce je povinen při své činnosti mimo výkon funkce soudce a při výkonu svých politických práv si počínat tak, aby tato činnost neohrožovala nebo nenarušovala důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudu nebo nenarušovala důstojnost soudcovské funkce anebo mu nebránila v řádném výkonu funkce soudce“ (§ 80 odst. 4 zákona o soudech a soudcích). Současně platí, že se soudce „nesmí při výkonu své funkce nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním a sdělovacími prostředky“ [§ 80 odst. 2 písm. d) cit. zákona]. Otázka proto zní tak, zda ze samotného faktu členství v politické straně (hnutí, etc., v našem případě v Klubu na obranu demokracie) může implicitně plynout porušení uvedených zásad.
Jak si ale představit osobu, která by na straně jedné při výkonu svých politických práv (tedy i práva sdružovat se v politických stranách, hnutích, etc.) nenarušovala důvěru v nezávislé, nestranné a spravedlivé rozhodování soudu a nenechala se jakkoliv ovlivnit konkrétními politickými zájmy, co ?
A to jako proč, pane Janyško
A to jako proč, pane Janyško ? Za citaci zákona ? Ale jděte ... :-)
Protivy se přitahují, ale
Protivy se přitahují, ale zrovna v tomto případě jde o shodný dominantní znak - neuvěřitelnou umanutost, přes kterou nic nejede.
to je jak Vesničko má
to je jak Vesničko má středisková......Šauerová už zase nastavuje laťku....n-tsss.
Vám ne, to by bylo zbytečné.
Vám ne, to by bylo zbytečné. Ledaže bych ji nastavila centimetr nad zem. Pak byste - možná - přeskočil. Nu, řekl jste si o odpověď.
:-)
názory pana Doležala jste nám
názory pana Doležala jste nám sem tapetovala nesčíslněkrát....a najednou se nehodí???
Tak si laskavě ujasněte, čí názory budete nadále papouškovat...n-tsss.
Názory členů Bratrstva kočičí
Názory členů Bratrstva kočičí pracky, pana milého milse, jiříka, ocasníka, brekekeho, Kocourka a neu.p. Ti by mohli souhlasit s nápadfem, že na politiky se vztahují jiné zákony vč.Ústavy.
Matka hlupáků je stále
Matka hlupáků je stále těhotná.
(to abych nedráždila ty, kdo nechodili na latinu)
:-)
Ano, citaty, toho se drzte,
Ano, citaty, toho se drzte, copy-paste, kdyz to da Zeman, date to i vy.
Do zadnych vetsich a samostatnejsich akci (tim je u vas uz casovani v pritomnem case) se ale radeji nepoustejte. Radeji to nahradte nejakou nabubrelou zemanovstinou, treba ze se nekomu uz nebudete posmivat.
no jo no, když dojdou
no jo no, když dojdou argumenty....hodí se latina. To jste dopadla...a přitom se do vás vkládaly takové naděje..!!! n-tsss
Vy pište něco o argumentech,
Vy pište něco o argumentech, popleto. Vašimi "argumenty" jsou výhradně nálepky, na víc nemáte.
:-)
Rekordních 406 komentářů se
Rekordních 406 komentářů se urodilo, což svědčí o velkém významu i kontroverzi celé události a jak je v diametrálním rozporu s profesionálními mediokraty, kteří si hrají na mrtvého brouka. Důkaz, že něco není v pořádku.
V pořádku není zajisté to
V pořádku není zajisté to extrémní tlachání.
Kdo to má pořád listovat a čýst?!
Přispěchají železňáci s
Přispěchají železňáci s tvrzením, že po" č ", nemůže být " ý "...
Ne, zeleznaci se bavi tim,
Ne, zeleznaci se bavi tim, jak se nekdo svuj predchozi jazykovy trapas snazi honem zamaskovat nejakym na rozdil od toho prvniho ocividne zamernym. :-)
Krome toho, i u toho "mens" na vas zeleznaci zvysoka vite co, poucila vas nezelezna lady Verca.
Vida vida, drobný jazykový
Vida vida, drobný jazykový vtípek a jak si úchylové bleskově zaonanují!
Není nad drobné "
Není nad drobné " jazykové"vtípky S.Š.Nejvíc se nachechtám z prznění slovíček, která se ještě donedávna povedla naší jedné pravnučce. Už z toho vyrostla, jsou jí již 3 roky.
Dnešní MfDnes již připouští,
Dnešní MfDnes již připouští, že DP Praha zřejmě žádná škoda ( ve věci jízdenek) skutečně nevznikla ....(sic).
Stejné to bude i v kauze Petra Nečase...??!!
Jsem jen zvědav, zda se jim poté všichni ti tlučhubové v čele se Šauerovou omluví???
PS. ...přesto je možno všem pražákům poradit : ...zahoďte ty výhodné, ale údajně drahé karty Opencard, a vraťte se k papírovým!!! Ty budou sice stejně "drahé", ale alespoň uděláte radost všem Randákům, Janečkům, Láskům a dalším.....n-tsss, n-tsss.
Kdo podepíše materiál
Kdo podepíše materiál vytvořený sudetským stipendistou B.Doležalem staví sám sebe na roveň sudetským stipendistům. ////
Zdá se, že dnešní česká "demokracie" přitahuje příznivce a "obránce" specifického typu. ////
Všechno si to hraje do
Všechno si to hraje do noty.
I fláda tfá je jasně definovaná - mnichovanský fašismus a Eurosvazismus
http://institutvk.cz/ostatni-texty/stanovisko-ivk-k-programovemu-prohlas...
K takovému stanovisku mám,
K takovému stanovisku mám, bohužel, výhradu. Ano, jistě lze souhlasit s tím, že "orgány činné v trestním řízení, ale vůbec žádné orgány v demokratickém právním státě nejsou oprávněny posuzovat, nakolik je jednání občana v souladu s jeho svědomím". Občan, který se dobrovolně, tedy z vlastního rozhodnutí, stává politikem, se ale vzdává některých svých občanských práv, a činit smí pouze a toliko to, co mu ústava zákony výslovně povolují (viz úvodní ustanovení ústavy), to na rozdíl od nás, obyčejných čičmundů. Na tuto ústavu pak poslanec skládá (ústavní) slib s vědomím omezení, které mu tento základní zákon země ukládá.
Už z důvodu rozporu mezi právními stanovisky pokládám za vysoce žádoucí, aby uvedenou kauzu posoudil soud (jiný kompetentní orgán k takovému posouzení nemáme). Politici, bez ohledu na to, na kterou politickou stranu jsou vázáni, jak je zřejmé nejen dnes, si totiž ustanovení čl. 2, odst. 3) Ústavy ČR vykládají po advokátsku, podle toho, jak se jim to zrovna hodí do krámu. Věřím, že zájem na naplňování ústavy a obecně na dodržování platného práva v zemi má i KOD.
Odborník žasne a laik se
Odborník žasne a laik se diví, jak amatéři jsou natolik drzí, že nám przní oficiální znění Ústavy, provádějí orthodoxní výklad a myslí si, že rozumí všemu. Podle čeho vážená dělíte občany na 2 kategorie : politiky a ostatní, když Ústava již v čl.2 říká, že KAŽDÝ občan může činit co není zákonem zakázáno? Že zrovna Vy, která nemá od přírody ráda lidi, ráda je vytáčí, provokuje, trpíte profesionální deformací všechny podezírat z nekalé a trestné činnosti a že je výchovné a žádoucí pokud možno každého kriminalizovat a pak teprve se shánět po důkazech ještě neznamená, že tento ujetý názor platný v policejním státě musí respektovat všichni. Je to systém tzv. výchovných pohlavků dopředu, škoda každého, který se neuskuteční. Zřejmě Vám jaksi hlava posedlá kriminalizací nebere, že politika po celém světě má stejná pravidla a pokoušet se udělat z politiků Rychlé šípy, tolik odlišné od běžných občanů se nikde nevede. Každý kompetentní politik má právo jmenovat do funkce kohokoliv bezúhonného podle vlastního výběru a pokud politik dostává za výkon své práce mzdu(odměnu) odpovídající pravidlům pro tuto funkci nikdy nemůže jít o úplatek. Úplatek je výhoda sjednaná nad rámec běžných pravidel přímo peněžitým či naturálním,příp.jiným zvýhodněním. Jde jen o zbytečné zatěžování represivních sil, pro které nemají čas na postihování skutečných zločinců.
Výklad poskytuji vždycky
Výklad poskytuji vždycky jenom jednou, pane gardnesi. Ale speciálně pro Vás znovu opakuji : politik může dělat jenom to, co mu ústava a zákony dovolují, zatímco KAŽDÝ OBČAN (tedy nikoliv politik) může vše, co mu zákon nezakazuje. Ústava tedy rozlišuje mezi občanem a politikem.
Na doučování nicméně není nikdy pozdě, doporučuji proto rozhlasový cyklus pořadů Člověk a demokracie prof. Vojtěcha Cepla, spec. pak pořad "O právním prostředí v ČR" z 10. 10. 2009. viz
http://hledani.rozhlas.cz/iRadio/?stanice[]=%C4%8CRo+6+%28archivov%C3%A1no%29&porad[]=%C4%8Clov%C4%9Bk+a+demokracie&zobrazNevysilane=0&offset=10
Víc pro Vás nemám.
Výklady neberu, ty mohou a
Výklady neberu, ty mohou a jsou diametrálně odlišné. Ústava nedělí občany ČR na dvě skupiny - politiky a ostatní. Nikde v trestním řádu nejsou uvedeny výjimky pro politiky atd. Před zákonem jsou si všichni rovni. Atd.škoda slov, jako v poslední době stále častěji, se mýlíte.
Ústava ČR, stejně jako valná
Ústava ČR, stejně jako valná většina zákonů ČR, jsou nesmyslné bláboly, o kterých pouze právníci předstírají, že v nich jakýsi smysl nacházejí. Všichni soudci a všechny soudy si soudí zcela svévolně, bez vztahu k zákonům (a tím spíš bez vztahu ke spravedlnosti). Existuje jakási hierarchie soudů, v níž má větší moc výrok nadřazeného soudu. Nejvýše v hierarchii stojí Ústavní soud - to je ta instituce, která tvrdí, že odevzdání suverenity do Brusele je v souladu s Ústavou suveréního státu. ////
Politici si každý paragraf každého zákona vykládají podle toho, jak se jim to zrovna hodí do krámu, a přesně totéž činí i všichni policajti, prokurátoři a soudci. ////
Banda pravdoláskařů a podobných zmrdů zvaná KOD zajisté má zájem na naplňování ústavy a obecně na udržování stávajícího bordelu. Nezapomeňte na Havlova "ducha Ústavy". ////
http://ley.cz/k213/JsmeSoudci
http://ley.cz/k213/JsmeSoudciSoudime-PepaNos.wma
Jen ať to posoudí soud, pane
Jen ať to posoudí soud, pane šachisto. Minimálně by mohl stanovit laťku, za niž politici v budoucnu už vstoupit moci nebudou, nebo si to alespoň dobře rozmyslí.
Tak přesně díky lidem vašeho
Tak přesně díky lidem vašeho typu jsme ve stavu, kdy je ohrožena ústavnost, právní stát a parlamentní demokracie. Že se nestydíte.
Pro zelene zabicky vzdycky
Pro zelene zabicky vzdycky vic platila kdejaka havet ci preslicka nez zivot cloveka, to se nasla dobre.
paní Šauerová, vy jste také
paní Šauerová, vy jste také dobrá laťka.....a to přímo dubová.
Vy jste také jedna u těch která chce, aby soudy zákony vysvětlovaly a ne se podle nich
řídily a rozhodovaly.....Svatá prostato!!!
A navic tleska tomu, aby se z
A navic tleska tomu, aby se z lidi (i politici jsou lidi) delali pokusni kralici obzalovavani a souzeni kvuli tomu, aby si nekdo neco vyzkousel nebo overil.
Soud BEZ vztahu k zákonům, ke
Soud BEZ vztahu k zákonům, ke tvorbě zákonů a BEZ vlivu precedentů může mít na budoucí chování politiků vliv přibližně stejný, jako razantní postup prokuratury a policie ve stávajících kauzách (Nečas, Nagyová). ////
Nová éra: "Jen ať se politici
Nová éra: "Jen ať se politici bojí." Titulek v MF DNES 13.2.2014. V podtitulku následuje, že ministryně spravedlnosti jim však dala pádnou odpověď: Za to, co vám PROCHÁZELO DOSUD, můžete jít příště do vězení. Skutečně právní názor hodný ministryně spravedlnosti. S. Š., expertka na ústavní právo s tím nadšeně souhlasí.
Jsem zvědavý, jak se soudy se stanovováním laťky poperou. Do hlavy néé...
Teď mně napadá: Proč by se měli bát jenom politici? /Jó, za Hitlera, to byl jiný pořádek, kriminalita žádná, a korupce, ten dnešní mor?/
Jestlipak si paní S.Š. přečetla článek z E15 o bilionových škodách způsobených v Německu? Proč taky, když je přesvědčená, že Česko je baštou korupce a rájem podvodníků? O čem neustále píše a na co neustále poukazuje?
Nové heslo "Ať se politici
Nové heslo "Ať se politici bojí" je základem policejního státu, kde hlavní slovo mají generálové, plukovníci až po svobodníky pro špinavou práci.
Několik desítek ředitelů a
Několik desítek ředitelů a ředitelek věznic se postavilo za svého nadřízeného, šéfa vězeňské služby Petra Dohnala, jehož odvolání zvažuje nová ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO). Učinili tak v otevřeném dopise premiérovi, členům vlády a parlamentu. /Týden/
===================
Že takovou rychlostí dostane ministryně spravedlnosti pecku od bumerangu, to jsem nečekal. Vláda ještě nedostala důvěru a už jeden její člen šlápnul do něčeho "vonícího"...
To se stát exministrovi Pavlu Blažkovi? Už by večer byl grilovaný v Událostech redaktorem Veselovským.
Proč by se měli bát JENOM
Proč by se měli bát JENOM politici? -- Toť prosté, drahý Watsone. Protože ryba smrdí od hlavy. ////
To politici vytvářejí prostředí, které přeje korupci. Jednotlivý občan může chtít korumpovat, ale v (hypotetické) společnosti řízené proti-korupčními pravidly si neškrtne. ////
A o čem jste promluvil,
A o čem jste promluvil, dunivej?
Máte to pod kontrolou, to je
Máte to pod kontrolou, to je každýmu jasný!! Železní mens, plechový huby...
ano, velmi dobře, správně
ano, velmi dobře, správně mělo být železní menses :-D
Verčo, to nebylo nalíčeno na
Verčo, to nebylo nalíčeno na vás, alébrž na toho sralbotku pode mnou...
Jeste "lepsi" vymluva nez od
Jeste "lepsi" vymluva nez od zabicky.
Plechový konzerva je dnes v
Plechový konzerva je dnes v poho, dokonce si nespletl plechovkovu klávesnici a píše bez interpunkce/tj bez háčků a čárek/..sp bude spokojené..
Latinarka-italstinarka S.Š.
Latinarka-italstinarka S.Š. nam mozna zase vysvetli, ze to machirek nenapsal blbe proto, ze by snad hovno znal a umel, ale protoze chtel :-)
Ano, my angličtiníci víme, že
Ano, my angličtiníci víme, že správně je mans a childs a nikdo v tom nechce udělat chibu :-D
Yes, páč naše vzdělání a
Yes, páč naše vzdělání a vychování, nepochází ze šroťárny.../scrapiště/
O tom je Headfish nebo jak se
O tom je Headfish nebo jak se jmenuje to manipulativní dílo. Pokud je "společnost" na úrovni, odpovídá tomu kvalita jak politiků tak i občanů a naopak. Už se opakuji, domnívám se, že jsme slušný evropský průměr.
Přesně.
Přesně.
:-)
:-)